Héctor Torres, ex negociador argentino ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) relativizó que los US$ 8.000 millones que el organismo adelantaría al Gobierno sean de “libre disponibilidad” y recomendó ir a un esquema cambiario flexible, ante la inestabilidad económica mundial.

La directora del FMI, Kristalina Georgieva “no dijo que eran de libre disponibilidad” los US$ 8.000 millones que el FMI le adelantaría al Gobierno. “Eso lo dijo el ministro” Luis Caputo, recordó Torres, en declaraciones a Radio Splendid.

También explicó que el acuerdo, que es por cuatro años, implica el desembolso de US$ 20.000 millones, pero “unos 14.000 millones son para el repago” de la deuda con el FMI.

Torres, que negoció con el FMI en dos oportunidades, con Roberto Lavagna de ministro de Economía, y con Alfonso Prat Gay en el mismo cargo, consideró que el organismo “pondrá condiciones para los desembolsos del crédito, a partir de las metas trimestrales que vayan fijando”.

El ex funcionario recordó que el gobierno de Javier Milei “interviene, cuando vende dólares, esos dólares son de los encajes, son de los bancos, de los depositantes, y el gobierno los puede utilizar porque es muy improbable que todos los quieran sacar todos al mismo tiempo”.

Para el ex negociador, el desembolso de esos US$ 8.000 millones de manera inicial, se debe a que “el Gobierno quiere mantener el dólar hasta luego de las elecciones”.

“Eso es algo temerario porque, en el mejor de los casos, esto dura hasta las elecciones, y después de allí es otra cosa. Entonces, lo más probable es que la gente que opera en el carry trade, se deshaga de los pesos antes” de los comicios.

“En el peor de lo mundos, por muy lejos, es que hagamos lo que nos pasó en el 2018, que es tomar los dólares del FMI y financiar esta salida del carry trade”, dijo Torres para quien el organismo “no creo que quiera (volver a) hacer eso”.

Para Torres, y a diferencia de veces anteriores, “tenemos que reconocer (que desde el Gobierno), esta vez vamos a negociar con el Fondo sin déficit fiscal y con un Banco Central que no emite más”.

“Lo que no sabemos es si todo esto es sustentable porque la ‘pata cambiaria’ no los es. Ese es el punto flojo, y es algo que yo lamentaría profundamente si vamos “marcha atrás” después de tanto sacrificio”, dijo Torres en declaraciones a Radio Splendid.

Torres consideró “un ‘metejón’ del Gobierno mantener ese nivel de devaluación mensual teniendo reservas (del Banco Central) negativas, y una cuenta corriente también negativa desde hace más de ocho meses”.

A estos factores se le suma “una situación internacional muy volátil, impredecible, y ante ese escenario es mejor tener un tipo de cambio flexible para enfrentar una situación tan incierta”.

Para Torres “es un error” esta férrea política cambiaria “que tiene que ver con las elecciones” y consideró si los comicios no fueran en octubre, “el esquema cambiario sería otro”.

En ese contexto, consideró que el Gobierno “tiene argumentos para explicar que esa política cambiaria semi-fijo, era sustentable en un contexto internacional distinto al actual” donde estamos ante “los primeros saltos de la guerra comercial que se avecina”.