A horas de que se conozcan los fundamentos de la condena a 16 años de prisión por abuso sexual, el exgobernador de Tucumán José Alperovich pidió que la Corte Suprema revise su prisión preventiva y le otorgue una detención domiciliaria

El también exsenador está preso en el penal de Ezeiza desde hace casi dos meses: su defensa argumenta que se encuentra mal de su salud y que necesita cumplir la detención en su domicilio. Hace poco menos de un mes, la Cámara Nacional de Casación le rechazo su pedido de excarcelación, por lo que ahora sus abogados presentaron un recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia intervenga.

El 19 de junio pasado, el juez Juan María Ramos Padilla lo condenó a 16 años de prisión por abuso sexual contra su sobrina y ordenó su inmediata detención. Ya en ese momento, el abogado Augusto Garrido (integrante del Estudio Cúneo Libarona) había pedido su libertad. Hace exactamente un mes y menos de 24 horas después de la condena, el magistrado rechazó esa posibilidad. “La imposición de la medida coercitiva en cuestión se justifica en base a la gravísima naturaleza de los hechos que se han tenido por probados. En tal sentido, no puede ser pasada por alto la violencia sistemática que ejerció Alperovich”, sostuvo el magistrado.

“La vocación de eludir el proceso judicial por parte del imputado es clara. Nótese que pocos días antes de que el debate finalizara, en ocasión de efectuar su descargo, llegó al punto tal de formular sospechosas manifestaciones vinculadas con un supuesto intento de extorsión del que habría sido víctima, que ni siquiera tuvo el más mínimo tratamiento durante el desarrollo del proceso”, había manifestado Ramos Padilla.

Contra esa decisión, la defensa decidió ir a la siguiente instancia, donde tampoco tuvo éxito. Los jueces Mauro Divito, Jorge Luis Rimondi y Daniel Morin (que actúan durante la feria judicial) coincidieron con el magistrado que hizo el juicio y ratificaron su decisión de dejarlo preso.

“No es posible soslayar que el Estado tiene un deber de diligencia reforzado y obligaciones con respecto a la mujer que hacen que las consideraciones efectuadas en la sentencia respecto del riesgo de revictimización lejos estén de derivarse de la instrumentalización del imputado, como sostiene su asesor técnico, sino, antes bien, de la necesidad de asegurar los compromisos internacionales contraídos”, explicaron los camaristas.

“Los argumentos de la defensa relativos a las condiciones de arraigo y a la conducta procesal precedente de Alperovich no resultan suficientes para conmover los fundamentos del a quo que han sido recogidos en esta resolución, ni las medidas alternativas aparecen bastantes para contrarrestar el riesgo aludido”, concluyeron. Además, marcaron que sus problemas de salud (que la defensa mencionó como claves para tomar una decisión respecto a su libertad) están siendo atendidos dentro de la unidad penitenciaria.

Por otra parte, los argumentos de la sentencia se conocerán mañana, por lo que la defensa podrá oficialmente presentar un recurso de casación para que se revise la condena por abuso sexual. Para ello tiene un plazo de diez días hábiles.