Aníbal Fernández se diferenció del Presidente sobre el envío del Ejército: "no participé de la decisión"
El ministro de Seguridad respondió las preguntas de los integrantes de la Comisión de Seguridad Interior sobre el conflicto narco en Rosario. Sin cuestionar directamente la medida anunciada por Alberto Fernández, marcó sus discrepancias con la idea de enviar a las Fuerzas Armadas a territorio santafesino.
La Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Diputados recibió este mediodía al ministro de Seguridad Aníbal Fernández, para dar explicaciones por la ola de homicidios que tienen en vilo a la ciudad de Rosario. El funcionario marcó su discrepancia con la decisión de enviar a las fuerzas armadas para desempeñar tareas logísticas en el territorio y colaborar con las tareas de urbanización, tal como anuncio hace dos días el presidente Alberto Fernández.
“Nos parece inaceptable comprometer un cuerpo de combate de nuestro Ejército desarmados para ir a Rosario”, cuestionó el diputado Ricardo López Murphy, de Juntos por el Cambio (JxC). El ministro remarcó que él no formó parte de la decisión. “Yo no formé parte de ese tema. Y estoy más cerca de pensar como usted que otra cosa”, respondió.
Ante los cuestionamientos de la oposición por la gestión de seguridad del Gobierno y el avance narco en Santa Fe, el ministro optó por deslindar responsabilidades y evitó precisar qué medidas adoptará su cartera para contrarrestarlo.“No puedo contar los pormenores de lo que estamos haciendo en inteligencia criminal”, retrucó y le achacó a los sucesivos gobernadores santafecinos la responsabilidad de que no se haya detenido el flagelo del narcotráfico a tiempo.
“Pero usted fue ministro en 16 de los últimos 20 años: fue jefe de Gabinete, fue ministro de Seguridad y de Justicia”, le espetó el diputado de Pro Federico Angelini. “Usted dijo que ganó el narcotráfico. Yo diría que usted le dejó ganar al narcotráfico”, acusó.
“Cuando yo dije que los “narcos habían ganado” lo hice con toda la mala leche del mundo, porque si no nadie presta atención. Cuando me dicen ‘¿y por qué no actuaste cuando fuiste ministro del Interior o de Justicia?’ Porque los gobernadores no te lo pedían. Y vos no te podes meter. A lo mejor en ese momento no se evaluaba que iba a tener esta dimensión”, enfatizó, tras lo cual se victimizó por las críticas.
“Es cierto que hace más de 20 años ejerzo cargos, es cierto que en ese tiempo me han insultado, me han dicho que asesiné tres personas, que trafiqué droga, no sé cuantas otras cosas pero todas ellas se llevaron a juicio oral y publico, nunca figuré en los expedientes y esas cosas se terminaron. Y llega un momento en que uno se cansa un poquito de tanta basura”, reprochó.
Fernández detalló las acciones que lleva adelante su cartera para enfrentar el flagelo del narcotráfico; en este marco, anunció que pronto se pondrá en marcha un comando unificado de fuerzas federales en el conurbano bonaerense, con bases operativas en La Matanza, Tigre, Pilar, Avellaneda y La Plata.
“Aun no está en funcionamiento pero esto es inminente. En la semana va a estar listo. Son cinco centros operativos en La Plata, La Matanza, Tigre, Pilar y Avellaneda, de donde vamos a tener acciones rápidas, porque se necesita tener respuestas muy rápidas para poder cumplir con el objetivo”, ante los miembros de la Cámara baja.
Los diputados santafesinos de la oposición le reprocharon al ministro la baja ejecución del presupuesto de seguridad que la Nación le asigna a Santa Fe. “Hay un récord de homicidios en Rosario en 2022 de 288 homicidios dolosos, y llevamos 66 homicidios en 68 días de 2023. En este contexto sorprenden los números de la ejecución del Presupuesto Nacional. Y cuando se mide per cápita aparecemos últimos. ¿A qué se debe esta arbitrariedad en la distribución de partidas?”, toreó el diputado Juan Martín, de JxC.
El ministro refutó los argumentos opositores y enfatizó que, en materia de inversión para seguridad, la provincia recibió 8875 millones de pesos en 2022, monto cuya mayor parte fue destinado a la ciudad de Rosario. Fernández, por su parte, reclamó la pronta sanción de la ley de reforma de lavado de dinero, demorada hace meses en la Cámara de Diputados por la renuencia opositora de tratar las iniciativas del Gobierno.
“Esta la ley de lavado podría darnos una mano y sacar la ley de lavado de activos. Eso es una forma de colaborar porque la realidad es que cuando se impacta sobre los fondos es más fácil que sobre el producto, una vez que le sacas la plata el producto se termina”, sostuvo.