Resultados de la consulta popular sobre la exploración petrolera: ¿qué piensa la gente?
El 42,4% contestó que es "muy clara y suficiente" la información proporcionada por la empresa YPF sobre la actividad, pero más de la mitad de los participantes reclamaron "medidas de reducción de los potenciales impactos" sobre la fauna marina.
Las exploraciones de hidrocarburos en el Mar Argentino generaron posiciones encontradas entre aquellos que advierten sobre su posible impacto ambiental y aquellos que defienden la actividad. Esta situación derivó en protestas, presentaciones judiciales y hasta una consulta popular.
Bajo el proyecto "Registro Sísmico Costa Afuera 3D Área CAN 102", el Gobierno nacional impulsó una consulta para "recoger las inquietudes y observaciones de la ciudadanía" y "garantizar una participación efectiva en la toma de decisiones y a la vez contribuir a la mejora del proceso". Para ello se difundió la primera versión del Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa YPF.
La consulta constó de tres ejes con preguntas e información presentada por la firma. El primer eje describe las actividades que serán realizadas por la empresa; el segundo eje aborda la línea de base ambiental; y el tercero especifica los potenciales impactos ambientales así como los programas de gestión ambiental diseñados para mitigar esos impactos.
"¿Cómo evaluarías la información provista por YPF?", esta fue la primera pregunta del eje sobre la "actividad" de exploración sísmica, en la que participaron un total de 1387 personas. El 42,4% contestó que la información es "muy clara y suficiente", mientras 21,2% dijo que es "insuficiente" y el 19,3% afirmó que es "clara y suficiente".
También se consultó en relación a la información sobre la línea de base del estudio, donde se caracterizan los elementos del ambiente antes del inicio de la actividad (flora, la fauna, la geología, clima, población y otras actividades). Este punto fue respondido por 968 participantes y los resultados fueron similares: el 41,8% coincidió que la información es "muy clara y suficiente".
En cuanto al impacto y Plan de Gestión ambiental, el 58,9% sostuvo que la empresa YPF debe tomar "medidas de reducción de los potenciales impactos sobre mamíferos, peces, aves y tortugas marinas", mientras que el 24,1% señaló la necesidad de medidas protectoras o preventivas "destinadas a regular las actividades a bordo de las embarcaciones".