Fiscales federales pidieron indagar a seis detenidos por la desaparición de Loan Peña
Los funcionarios del Ministerio Público quieren tomarles declaración a Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez y el comisario local Walter Adrián Maciel, imputados en la causa. Aseguran que, por ahora, no puede afirmarse, pero tampoco descartarse, que los hechos investigados configuren un hecho de trata de personas.
Fiscales federales de Corrientes y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex) solicitaron que se le reciba declaración indagatoria a Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez y el comisario local Walter Adrián Maciel por la desaparición del niño Loan Danilo Peña, ocurrida justo hace un mes, el 13 de junio pasado, en el paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio, en esa provincia del litoral.
Según infirmó el sitio “Fiscales”, dependiente de la Procuración General de la Nación, el pedido fue cursado ayer por el fiscal federal de Goya, Mariano de Guzmán, y la fiscal federal María Alejandra Mangano y el titular de la Protex, Marcelo Colombo.
Los integrantes del Ministerio Público recordaron que “el último registro fotográfico de Loan data de aquel día a las 13.52 y que la imagen lo muestra caminando junto con los imputados Benítez, Laudelina Peña, Mónica Millapi, Daniel Ramírez y otros cinco niños hacia el naranjal, lugar al que habrían concurrido después de un almuerzo en la casa de Catalina Peña, ubicada en Algarrobal”.
Al respecto, indicaron que “las pruebas recabadas hasta el momento permiten sospechar que Caillava, Pérez, Ramírez, Millapi, Benítez, Maciel y Laudelina Peña podrían haber tenido alguna participación en la sustracción y/o ocultamiento de Loan, ocurrida con posterioridad a aquella última foto”.
"Lo que se ha acreditado es que Loan ha sido sustraído y ocultado del ámbito de custodia de sus progenitores, que no se ha perdido, y que, durante las primeras horas posteriores a su desaparición, se han generado indicios en este último sentido para evitar el descubrimiento de la verdad”, sostiene el pedido de indagatoria.
En su pedido, los fiscales recordaron que “el día 13 de junio de 2024, José Peña decidió llevar a su hijo Loan al almuerzo que se llevaría a cabo en la casa de Catalina Peña, en el Paraje Algarrobal, luego de la insistencia del niño y de que María Luisa Noguera, madre del menor de edad, lo autorizara a concurrir”.
“A las 9, aproximadamente salieron a caballo y arribaron alrededor de las 11.00 horas, junto con Macarena Peña y MAB, a quienes se habían encontrado de camino al domicilio de Catalina, ya que las nombradas iban caminando por el sendero de tierra que conduce a la vivienda", señalaron.
A su vez, indicaron que “en el lugar, ya estaban Catalina y Laudelina Peña, esta última había llegado más temprano para ayudar a su madre en la preparación del almuerzo. Al poco tiempo, arribaron Camila Ayelén Núñez con su hija, YN, y luego Antonio Benítez con su hijo, JB”.
“Con posterioridad, llegaron Daniel Ramírez y Mónica Millapi con su hija MDR y dos sobrinos, NJF y IF, a bordo del vehículo Volkswagen Voyage, dominio OKV-605 y Carlos Pérez y María Victoria Caillava alrededor de las 12.00 horas, en su camioneta Ford Ranger, dominio AD595EH”, agregaron.
De Guzmán, Mángano y Colombo destacaron que en este contexto “puede tenerse como una proposición fáctica acreditada que la asistencia de Loan al lugar no había sido anunciada, ni era esperada por los comensales. Del análisis de los celulares, testimonios de María Luisa Noguera y José Peña, y demás pruebas incorporadas puede deducirse lo mismo”.
Además, explicaron que “el almuerzo habría comenzado entre las 12.30 y las 13.00, cuando todos los asistentes se sentaron a comer”.
“Precisaron que el momento fue registrado fotográficamente por Laudelina Peña con el teléfono de su hija, Macarena Peña, y que la reunión habría finalizado un poco antes de las 13.52, horario del próximo -y último- registro fotográfico del encuentro, que fue captado por Camila Núñez, en el que se observa a Laudelina Peña, a Benítez, a Ramírez y a Millapi, junto con Loan y otros cinco niños camino al naranjal ubicado a unos 500 metros del lugar”, subrayaron.
De acuerdo con la presentación, "Laudelina Peña y Camila Núñez habrían cambiado de opinión y regresado al domicilio de Catalina, aunque esto último no pudo afirmarse ya que sólo surge de sus declaraciones".
"Desde ese entonces, todos los niños se habrían encontrado bajo la supervisión exclusiva de Daniel Oscar Ramírez, Mónica Millapi y Bernardino Antonio Benítez", remarcaron los representantes del MPF.
Y afirmaron: “Existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados".
Los fiscales de Guzmán y la fiscal Mángano valoraron que existen pruebas que acreditan un primer llamado telefónico por parte Bernardino Antonio Benítez al dispositivo utilizado por Laudelina Peña a las 14.25 horas, que tuvo una duración de 9 minutos y 10 segundos.
Consignaron que la madre de Loan, María Luisa Noguera, “tomó conocimiento de la desaparición de su hijo un poco después de las 15.20 por medio de su prima Marina Franco, quien a su vez había sido contactada por María Isabel González, vecina del campo de Catalina, luego de que José Peña se acercara y le solicitara un teléfono para hablar con ella”.
Para los fiscales “existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Pérez, Laudelina Peña y Walter Adrián Maciel".
“Es importante destacar que esa sustracción y ocultamiento no excluye la existencia de otros posibles delitos de los que el niño pudiera haber sido víctima en el lugar de los hechos. Las pruebas hasta ahora reunidas no permiten afirmar, pero tampoco descartar de plano, que el hecho imputado (la sustracción y ocultamiento del niño) tuviera alguna finalidad de explotación de las previstas en la norma que contempla la figura de la trata de personas”, puntualizaron.