CFK aseguró que "este tribunal es un pelotón de fusilamiento": el 6 de diciembre, el veredicto
La vicepresidenta de la Nación hizo uso de "sus últimas palabras", un paso dentro del juicio oral que la tiene como imputada. El próximo martes se conocerá si es condenada o si resulta absuelta.
“Este tribunal es un pelotón de fusilamiento”, disparó a quemarropa la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner al hacer uso de sus “últimas palabras” en la llamada Causa Vialidad. Y arremetió: "Este partido judicial vino a reemplazar al viejo partido militar que impedía expresarse libremente a la voluntad popular y condicionaba la democracia".
El dato de la jornada es que el próximo 6 de diciembre se conocerá la sentencia. El lunes 5 va a haber “últimas palabras” y al día siguiente se conocerá el veredicto final, cuyos fundamentos se conocerán probablemente recién el año que viene.
"Esta causa va a ser estudiada en el futuro como un ejemplo absoluto de cómo funcionaban las instituciones en este período tan nefasto, donde los juzgados dejaron de ser juzgados y se convirtieron en partidos políticos de un sector", aseguró la vicepresidenta en su descargo final.
En otro tramo de su alocución, Cristina deslizó un vínculo entre la Justicia y los autores del intento de asesinato en su contra: "El 1 de septiembre un hombre intentó matarme, pero el tiro no salió. La mujer que lo acompañaba, seguía en Twitter al fiscal Luciani. Qué casualidad".
Sobre el final de su discurso, la vice prometió publicar un “listado de mentiras” sobre la Causa Vialidad, hecho que cumplió minutos después de su descargo.
Quien se hizo eco de las palabras de la vice fue ni más ni menos que el Presidente Alberto Fernández. “Comparto los argumentos de la vicepresidenta @CFKArgentina sobre la llamada Causa Vialidad. Como decía Francisco Carrara, cuando la política entra en los tribunales, la justicia se escapa por la ventana”, aseguró desde su cuenta de Twitter.
La primera vez que CFK habló frente al Tribunal Oral Federal 2 en el marco del juicio oral todavía no era vicepresidenta de la Nación. Era diciembre de 2019 y lanzó una de las frases más picantes de un debate que llevaba seis meses: “Este es un tribunal del lawfare que seguramente tiene la condena escrita. A mi me absolvió la historia. Y a ustedes seguramente los va a condenar la historia”.
Casi tres años después, la actual vice volvió a hablar frente a los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso. El contexto era muy distinto: habían pasado tres semanas desde la noche en que intentaron asesinarla frente a su casa de Recoleta. “Me siento en estado de indefensión. Los jueces que me juzgan a mí, los de Casación, el fiscal, son amigos y jugaban al paddle con Macri. O lo iban a visitar a la Rosada", sostuvo.
"Desde la fiscalía dicen que estos tres gobiernos elegidos por el pueblo son una asociación ilícita para hacer 51 obras en Santa Cruz, a través de esa provincia. O sea que Néstor Kirchner, que fue intendente en 1987, gobernador en el '91, reelecto en el '95 y '99, pensando que iba a ser Presidente en 2003 para hacer 51 obras viales a través de la provincia de la que había sido gobernador", planteó en esa oportunidad la vicepresidenta, en claro cuestionamiento a los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, que solicitaron para ella una condena de 12 años de prisión.
“Esta sola enunciación bastaría para que nadie tome seriamente esta acusación porque es ilógica, es absurda, raya en el ridículo. Es decir que militamos toda la vida para 51 obras viales”, recalcó.
La tercera vez que Cristina habló frente al Tribunal fue en esta instancia de “últimas palabras”, un paso previo donde los imputados en un juicio oral puede expresarle a los jueces lo que consideren que deben hacer. No es una indagatoria, no es una instancia de defensa y no es para hablar estrictamente de los hechos. Es como una “última oportunidad”, una forma de dirigirse a quienes tienen que tomar la decisión de condenar o absolver.
¿Puede esto cambiar lo que vayan a definir los jueces? Nadie en Tribunales puede asegurar que alguna vez esas últimas palabras torcieron definitivamente un camino ya tomado. No obstante, ese veredicto solo tendrá la parte “dispositiva”, es decir, solo contendrá la decisión de condena y a cuanto tiempo o la absolución. Los motivos se conocerán recién entrado el 2023: al ser un debate tan largo y complejo, el Código Procesal Penal habilita a los jueces para que elaboren los fundamentos de la sentencia en un plazo de 40 días hábiles. Hay que recordar también que en enero hay feria judicial, por lo que los plazos no corren.