“Las medidas adoptadas en dicho protocolo, como las demás que esta Cámara ha venido estableciendo hace ya mucho tiempo, en modo alguno suponen una intromisión en la órbita de competencia propia de los jueces y juezas de primera instancia, ni tampoco desconocen las complejidades y diversidades de cada uno de los veinticuatro distritos electorales en que se divide el país, sino que responden al reclamo de actuación del Tribunal (en ejercicio de sus atribuciones, como cabeza de la administración electoral de la República Argentina) que la índole de la cuestión sanitaria y epidemiológica exige”. Así lo afirman en un oficio los integrantes de la Cámara Nacional Electoral en respuesta a un cuestionamiento hecho por María Romilda Servini, jueza federal y electoral de la Ciudad.

La magistrada se había quejado ante la Corte Suprema de lo que ella consideraba como “intromisiones” por parte de la Cámara. Ahora en un oficio dirigido al Máximo Tribunal, los jueces le respondieron en duros términos.

“Planteos como el que suscita esta intervención producen confusión y estrépito en el electorado, en un contexto delicado como el que atraviesa la ciudadanía y lejos de promover la confianza en las instituciones, abundan en el descrédito y la desazón de quienes deben cumplir sus obligaciones cívicas”, sostuvieron los jueces Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas.

“Se invitó a todos los jueces y juezas del fuero a reuniones consultivas -que se llevaron a cabo en modalidad virtual, y en una de las cuales participó activamente la magistrada presentante- para compartir ideas y aportes tendientes a establecer un protocolo para las distintas etapas del proceso electoral, teniendo en cuenta el carácter federal de nuestro país y las realidades diversas de cada una de las jurisdicciones”, explicaron los camaristas.