Explotó la interna en la Corte: Lorenzetti dijo que la elección de Rosatti es “inmoral jurídicamente”
El miembro del máximo tribunal de justicia y ex presidente arremetió contra sus pares en una carta que se difundió en los medios. “La designación de autoridades por medio de acuerdo extraordinario es irregular”, apuntó.
Ricardo Lorenzetti expusó este viernes una dura crítica a la elección del nuevo presidente y vice del tribunal, organizada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. El miembro de la Corte Suprema de Justicia envió un correo electrónico a sus pares que también difundió a los medios. Para el ex presidente del cuerpo, la decisión tomada en reunión extraordinaria “repite vicios moral y jurídicamente descalificados” similares a cuando se eligió al Dr. Julio Nazareno durante el gobierno de Carlos Menem.
Según Lorenzetti este tipo de actos “se habían superado hace más de una década”. El magistrado aseveró que “se había logrado una confianza, transparencia y participación que este tipo de actos afecta gravemente”.
En términos concretos, el miembro de la Corte explicó que “la designación de autoridades por medio de acuerdo extraordinario es irregular” ya que normalmente se celebra “por acuerdos ordinarios”.
“No había urgencias, ni obligación legal, y no hubo mala voluntad ni deseos de no asistir. Por otra parte, existieron numerosas oportunidades en que los acuerdos fueron postergados por el sólo pedido de un ministro. Por lo tanto, negarse a tratar el tema en el acuerdo ordinario, y no postergar el convocado, violó la tradición de la Corte en la materia y las reglas de la cortesía”, dijo Lorenzetti y agregó: “esa decisión apresurada los obligó a la designación del Presidente y del Vicepresidente con la sola presencia de tres jueces, votándose a sí mismos”.
Este acto puntual del “autovoto” fue impugnado por Lorenzetti al recordar que ya ha sido censurado por la opinión del Juez Petracchi en la situación de Nazareno y ello “fue confirmado por lo sucedido con posterioridad, porque puso en duda tanto la existencia de una mayoría en la decisión derivada de votarse a sí mismo, sino también la legitimidad del acto”.
“Deseo dejar expresado claramente que ese tipo de actos contradice los precedentes y la tradición de la Corte Suprema, y ha afectado el prestigio de la institución y de la elección misma”, cerró el ex presidente del máximo tribunal.