Memorando con Irán: los jueces recusados por CFK fueron confirmados para seguir con la causa
Se trata del expediente que se originó con la denuncia del fallecido fiscal Nisman. La expresidenta y el actual ministro de Justicia bonaerense, Juan Martín Mena, habían solicitado su apartamiento del caso.
Los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori confirmaron a sus colegas que llevarán adelante el juicio por el supuesto encubrimiento de los acusados por la voladura de la AMIA.
Los magistrados, que habían sido recusados por Cristina Kirchner y el actual ministro de Justicia bonaerense, Juan Martín Mena, rechazaron los argumentos y quedaron confirmadas las designaciones de Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Fabián Basso y Javier Feliciano Ríos para intervenir en el juicio oral por la Causa Memorando.
Cristina Kirchner y Mena habían coincidido en los argumentos de sus recusaciones en que los tres jueces debían ser apartados del caso por las mismas razones por las que fue removida la jueza Sabrina Namer.
Los jueces Ríos y Basso “integraron el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número tres en la absolución de Carlos Telledín de la acusación de haber participado en el atentado”.
Por su parte, el juez Giménez Uriburu “se había desempeñado como prosecretario del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Federal número nueve, a cargo del entonces juez Galeano, cuya relación motivó que el nombrado se excusara de intervenir en la causa por el encubrimiento del atentado a la AMIA”.
En ese caso, el ex juez Juan José Galeano terminó condenado a seis años de prisión y ese expediente está aún a estudio de la Cámara Federal de Casación.
La jueza Namer, quien estaba designada en el tribunal que debía juzgar a los imputados por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados por la voladura de la mutual judía, fue apartada porque integró la fiscalía especial UFI-AMIA.
Cristina Kirchner y Mena entendieron que ese apartamiento debía hacerse extensivo a todos los jueces que hubieran tenido alguna relación con causas vinculadas con el atentado contra la AMIA.
Pero los jueces que rechazaron las recusaciones diferenciaron la situación de Namer de la de los tres jueces recusados porque “ninguno ha revestido un rol semejante”, por lo que “los extremos de dicha decisión no pueden extrapolarse, en modo alguno, al caso traído a estudio”.