La Justicia confirmó condenas a ex directivos de Ford por delitos de lesa humanidad

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas dictadas a dos ex directivos de la empresa Ford y a un comandante de Institutos Militares por crímenes de lesa humanidad cometidos contra trabajadores de esa comoañía durante la última dictadura militar.

Las condenas confirmadas  alcanzan al ex miembro del directorio de la empresa, Ford Pedro Müller; al exjefe de Seguridad de la firma, Héctor Francisco Sibilia  y al represor Santiago Omar Riveros.

El fallo fue dictado por la Sala Segunda del máximo tribunal penal en el expediente en el que se juzga el secuestro y la tortura de 24 obreros y dirigentes gremiales de la empresa automotriz , ocurridos en los meses posteriores al último golpe de Estado perpetrado en la Argentina.

El tribunal de Casación rechazó por unanimidad los recursos interpuestos por las defensas de Riveros y Sibilla; mientras que los planteos de la defensa de Müller fueron desestimados por una mayoría integrada por los jueces Alejandro Slokar y Carlos Mahiques, ya que en ese caso el magistrado Guillermo Yacobucci votó en disidencia.

En el juicio que encabezó el Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de San Martín quedó demostrado con pruebas y testimonios que en el predio de la empresa se montó un centro clandestino de detención que operó en el quincho del campo de deportes y que la propia firma confeccionó un listado de trabajadores, que luego entregó a las fuerzas represivas para la detención y tortura de los empleados.

En ese accionar, directivos de Ford facilitaron desde los legajos personales y fotografías de sus empleados hasta camionetas para los traslados. En este marco, Riveros fue condenado a 15 años de prisión, Sibilla a 12 años y Müller a 10, los que deberán cumplir en la cárcel común, conforme lo ordenado.

En su voto, el juez Slokar afirmó que "a partir del 24 de marzo de 1976 Ford Argentina actuó mancomunadamente con las fuerzas armadas y de seguridad, con el fin de ejercer el poder represivo contra sus empleados".

"Para ello fue decisivo el trabajo en conjunto con los directivos, a los fines de individualizar y acallar a sus dirigentes gremiales, proscribir las huelgas y organizaciones sindicales y evitar de ese modo cualquier entorpecimiento que repercutir negativamente en los niveles de producción" , argumentó .

El magistrado hizo hincapié en que "entre los propósitos básicos del golpe de estado se procuró dinamitar el proceso de industrialización nacional, para lo que se trató de reprimir y hasta aniquilar a dirigentes para el indispensable disciplinamiento del movimiento obrero, de modo de reestructurar las bases económicas, políticas y sociales de un relativo estado de bienestar en el país ".

Remarcó, además, que el "diseño represivo, aunque expandido hacia todas las actividades económicas, se concentró en el sector fabril, habida cuenta que durante la segunda etapa de industrialización se había constituido en el pilar de la organización y lucha sindical, básicamente a través de los gremios metalúrgicos y mecánicos del automotor ".

Slokar fundó la responsabilidad corporativa por violaciones a derechos humanos en el marco de los avances contemporáneos del moderno "Derecho penal internacional económico" , recordando que todo ello se remonta a los procesos de Núremberg y las condenas a empresarios colaboradores del genocidio.

"Aquel que a sabiendas contribuyen, a través de su influencia y dinero, a la comisión de un hecho, debe ser considerado, bajo los principios legales establecidos, sino el autor, ciertamente un cómplice de dicho delito" , citó al denominado Caso Flick.

Esa decisión fue acompañada por Mahiques, quien sostuvo que "de los fundamentos y motivaciones de la sentencia, como así también del examen crítico de las presunciones y de las restantes pruebas examinadas (...) no surge que los jueces se hayan apartado de las reglas de la lógica y de la sana crítica como cartabón interpretativo en la valoración del material probatorio ".

A contramano de ello, el juez Yacobucci votó -en solitario- que el empresario Müller debe ser absuelto porque "el tribunal realiza un salto argumentativo ilógico, y las premisas omite probar mínimamente, al afirmar que por ser Müller el responsable de la producción y , en consecuencia, estar al tanto de los problemas que los reclamos gremiales generaban en la fábrica, entonces, fue quien facilitó la lista con los nombres de los operarios al Ejército ".