El inesperado cruce entre un camarista federal y Cúneo Libarona por las Madres de Plaza de Mayo
La organización felicitó a Nicolás Maduro y originó una fuerte crítica del ministro de Justicia. Cual fue la respuesta del magistrado.
La actuación de las Madres de Plaza de Mayo generó un violento cruce entre el camarista federal Alejandro Slokar y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quien cuestionó a la entidad su apoyo al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
El mandatario venezolano asumió la semana pasada un nuevo mandato de seis años en medio de las denuncias de oposición sobre un gigantesco fraude en las elecciones que se realizaron en julio del año pasado.
En esa línea, en una serie de publicaciones en redes sociales, Cúneo Libarona expresó: "Qué raro otra vez las Madres de Plaza de Mayo defendiendo a un sanguinario socialista y corrupto como Maduro. Cuando se trata de un dictador de izquierda que persigue, tortura y hambrea a su pueblo, miran para otro lado".
Y después agregó: "Ya les cerramos todo el financiamiento a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo desde el Ministerio de Justicia. No les dejamos ni un solo kiosco a los que curran con los Derechos Humanos".
El gobierno de Javier Milei mantiene una política negacionista de los derechos humanos y el “curro” al que se refiere el ministro son similares a la expresiones del ex presidente Mauricio Macri.
En ese contexto, el gobierno cerró el centro cultural Haroldo Conti que funciona en el predio de la exESMA, una medida que fue cuestionada por todos los organismos de defensa de los derechos humanos.
Ante el ataque de Cúneo Libarona, Slokar, en su rol de director del Observatorio "Memoria y Justicia" de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), emitió un comunicado en el que calificó las afirmaciones del funcionario como una descalificación a la tarea histórica de las Madres y Abuelas.
"Estas organizaciones son el núcleo constitutivo de la nación democrática y un emblema universal en favor de la vigencia irrestricta de los Derechos Humanos", afirmó el camarista.
“Las palabras del ministro no solo agraden a una parte esencial de la memoria histórica del país, sino que también buscan desacreditar la lucha por los derechos humanos que nos define como sociedad. Estas afirmaciones deben ser merecedoras del más enérgico repudio y un llamado a la reflexión de toda la comunidad jurídica y científica”, agregó.