En la antesala de la mesa nacional de Juntos por el Cambio, el PRO se reunió hoy internamente y advirtió que “nadie puede decir cómo va a votar un texto que no conoce”, en relación al acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El bloque de diputados nacionales conducido por Cristian Ritondo mantuvo esta tarde un encuentro de análisis y debate, con el foco en el organismo multilateral de crédito y la agenda política del Consejo de la Magistratura.

Participaron del encuentro denominado “Agenda Parlamentaria, Análisis y Debate”, efectuado en el Anexo C de la Cámara de Diputados, los bloques Frente PRO, Avanzar San Luis, CREO, Ahora Patria, Encuentro Federal, Producción y Trabajo, y Republicanos Unidos.

Si bien desde el espacio destacaron que es importante no caer en default para no atraer consecuencias negativas de los mercados, advirtieron que no darán apoyo al acuerdo hasta que no tengan acceso a la "letra chica".

Tweet de PRO Diputados

“Nadie puede decir cómo va a votar un texto que no conoce. El acuerdo con el FMI es con 184 países que lo integran, es decir, se trata de un diálogo internacional que no puede estar sometido a caprichos de la política interna ni de cuestiones ideológicas superadas”, manifestó Ritondo, uno de los moderadores junto con el equipo económico del PRO.

En el espacio creado por Mauricio Macri aseguran que el FMI pide un "ajuste" y descreen de que el Gobierno esté dispuesto a cumplir todas las metas del programa que acordaron con el ministro Martín Guzmán. 

Luciano Laspina, uno de los principales cerebros económicos del PRO, advirtió que “todavía no conocemos la letra del acuerdo. Lo que sabemos es que no hay cambios de fondo en las principales políticas del kirchnerismo pero al menos le pone un freno al descontrol monetario y fiscal que viene haciendo el gobierno”. 

Entretanto, el ex ministro de Economía durante el final del ciclo de Macri, Hernán Lacunza, manifestó que, del acuerdo, solo se conoce una hoja de ruta. “Por ahora”, dijo, “se evitó el default lo que es positivo, pero no alcanza. Por eso el Gobierno debe presentar un plan lógico para que lo acompañemos”.

Tweet de Cristian Ritondo

Asimismo, el economista de PRO objetó que se proponga bajar el déficit fiscal sin dar pautas de cómo hacerlo, “porque, paralelo a ello, afirman que van a aumentar el gasto público”.  

Respecto del Consejo de la Magistratura, hubo coincidencia unánime para que el instituto creado por la reforma constitucional de 1994 sea presidido por el titular de la Corte Suprema de Justicia. Pablo Tonelli aclaró que “la solución más republicana es que el Congreso dicte una nueva ley orgánica. Los principales puntos que debe contener la ley incluyen que la Corte, a través de uno de sus miembros, integre el Consejo y lo presida, mejorar el procedimiento de los concursos y la gestión presupuestaria, e incrementar las auditorías y controles de gestión del Poder Judicial”.

A su turno, el ex ministro de Justicia bonaerense, Gustavo Ferrari, sostuvo que “la conformación del Consejo de la Magistratura, por la exigencia constitucional, es el garante de la independencia judicial. Según como se elijan a los jueces es cómo vamos a tener el modelo de Justicia que el país merece y con una administración lógica hacia las necesidades de los ciudadanos”.

Entretanto, Diego Marías, integrante del Consejo de la Magistratura, explicó que este órgano multisectorial “es importante porque es lo que la Constitución prevé para designar y/o remover a los jueces de todo el país y otra función es administrar el Poder Judicial”.