El Fondo Monetario tiene bajo la lupa el préstamo otorgado al gobierno de Cambiemos
La Oficina de Evaluación Independiente del FMI investiga el paquete que entregó a la administración de Mauricio Macri en 2018 y que actualmente está siendo renegociado. Podrían caber sanciones internas y hasta una causa penal para los responsables del organismo por "incumplimiento de la Carta Orgánica".
El Fondo Monetario Internacional (FMI) tiene en carpeta una posible nueva investigación interna sobre el mega préstamo otorgado a la Argentina en 2018, bajo la presidencia de Mauricio Macri.
La investigación la anunció la Oficina de Evaluación Independiente (IEO, por sus siglas en inglés) del FMI. Asimismo la IEO identificó una serie de posibles temas de evaluación para la gestión 2021-2022. Se trata de nueve propuestas de investigación entre las cuales está la “política de acceso excepcional”, en donde sobresale un “caso particularmente difícil como la Argentina”, admite.
“(La Oficina) se ha establecido para realizar sistemáticamente evaluaciones objetivas e independientes sobre cuestiones, y sobre la base de criterios, pertinentes para el mandato del Fondo. Su objetivo es servir como un medio para mejorar la cultura de aprendizaje dentro del Fondo, fortalecer su credibilidad externa y respaldar las responsabilidades de supervisión y gobernanza institucional de la Junta Ejecutiva”, explica la OEI en su página web.
Así, el FMI avanza con la autocrítica respecto al monto récord que entregó al gobierno de Macri y que la administración central intenta negociar hace seis meses una reestructuración de los 45.000 millones de dólares.
"En diciembre de 2015, un nuevo gobierno argentino liberó rápidamente las restricciones a los movimientos de capitales. El staff no tuvo mucha chance de alertar antes de las medidas, pero los documentos internos tampoco advirtieron estas preocupaciones y estas cuestiones no aparecieron en las consultas del Artículo IV de 2016 y 2017, incluso cuando el país experimentó una salida muy fuerte de capitales y un freno en el endeudamiento de corto plazo”, y agregó: “El staff del Fondo podría haber sido más enérgico en alertar sobre los riesgos involucrados en la eliminación rápida de las restricciones del movimiento de capitales y sobre la necesidad de fortalecer el marco macroeconómico para que sea consistente con una cuenta capital abierta".
Interna del Fondo y causa penal
"Detrás de esta investigación subyace una interna del organismo", explica un economista con acceso a los despachos más importantes del Palacio de Hacienda. "(Kristalina) Giorgeva no concuerda con los criterios de su antecesora (Christine) Lagarde y está convencida que en el préstamo destinado a nuestro país no se cumplieron las exigencias que establece la Carta Orgánica del Fondo, por eso impulsan esta investigación que puede tener consecuencias penales", completó la fuente.
Si se lograra determinar que parte del dinero otorgado a la Argentina fue utilizado para la fuga de divisas, con la anuencia y el conocimiento de sus principales funcionarios, cabría el impulso de una figura penal en los tribunales norteamericanos. Y allí, además de Lagarde, estarían involucrados otros integrantes del staff, como por ejemplo David Lipton que era el 2 del FMI y hoy es Subsecretario del Tesoro de Joe Biden.
Guzmán anticipa la jugada
Sobre este punto, el ministro de Economía Martín Guzmán y el periodista Marcelo Bonelli tuvieron un cruce televisivo en el programa "A dos voces". Bonelli comenzó esgrimiendo que dentro del oficialismo hay quienes afirman que "no nos conviene hacer un acuerdo con el Fondo porque es un año electoral, nos van a pedir ajuste y vamos a perder la elección".
"¿Cuánto le debemos al Fondo Monetario Internacional?", replicó Guzmán. "54 mil" contestó Bonelli, a lo que el funcionario retrucó: "El gobierno anterior tomó un préstamo de alrededor de 55 mil. ¿En qué momento pasó eso?". "Con Macri", afirmó el periodista. “¿Y para que se usó esa plata?”, volvió a preguntar Guzmán. “No sé, parte se fugó. Y parte se intentó recomponer reservas”, intentó explicar. El ministro recogió el guante y concluyó: "Se podría haber reconstruido toda la infraestructura del país. No quedó nada. Ahora hay que resolver este problema".