El anuncio del ministro de Economía, Sergio Massa, de utilizar yuanes para el intercambio comercial con China generó adhesiones de los sectores más alienados al comercio con ese país y dudas entre los economistas.

Por ejemplo, Gabriel Caamaño, de EcoLedesma sostuvo: “que alguien les avise que es deuda en yuanes, el tramo que uses del swap devenga intereses y tenemos déficit bilateral con China, y lo hacemos porque no hay reservas".

“¡Qué corso a contramano que son. Después lloran porque la deuda en moneda extranjera es mala!” , dijo el economista a través de su cuenta de Twitter.

Tweet de Gabriel Caamaño

Por su parte, el economista Pablo Lavigne, de la consultora Abeceb, explicó que esta medida “no hace más que postergar un problema estructural, y es que vos (Gobierno) vendés (dólares) a $ 200 y conuerte lo comprás a $300”.

Además “la utilización del swap con China devenga un interés, así que a la paridad que tenga el yuan con el peso, hay que sumarle un interés. Nada es gratis”, dijo Lavigne a Data Clave.

Explicó que el yuan “es una moneda muy utilizada en el intercambio comercial del sudeste asiático”. Sin embargo, puso reparos sobre cuánto puede durar esta operatoria con la inetestabilidad cambiaria local.

Por contrapartida, y como era de esperar, la Asociación de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino (ENAC) y la Cámara Argentino China de la Producción (Argenchina) manifestaron su acompañamiento a la decisión.

“Poder operar en la moneda nacional de ambos países permite transparentar el intercambio comercial y dinamizar, para las pymes, la operatoria de comercio exterior en un marco de restricción de dólares y de especulación financiera con el dólar ilegal”, afirmó Leo Bilanski, presidente de la ENAC a través de un comunicado.

La iniciativa también tuvo la adhesión del el presidente de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, quien recordó que durante el año pasado “el 21,5% de las importaciones argentinas venían de China y eso son US$ 17.516 millones”.

Heller, en diálogo con AM 530, explicó que contra ese nivel de compras, las exportaciones fueron de US$ 8.015 millones, lo cual implicaba que un déficit  US$ 9.500 millones “se financiaba con dólares de las reservas”.

Ahora “se va a poder importar sin tener que usar reservas. Creo que es una noticia que debería ser una señal de fortaleza hacia los llamados mercados”. 

“Lo que pasa es que dilucidar cuánto de los mercados es especulativo y cuánto obedece a factores reales de la economía. Es todo un desafío”, destacó el diputado por el Frente de Todos (FdT), un día en que el dólar volvía a caer, por segundo día consecutivo, a $ 468, un 1,2% respecto del miércoles, con el Banco Central vendiendo US$ 79 millones.